Main Article Content

Abstract

Michel Foucault has analysed not only the ethics of care, but also technologies of self, which allow individuals to practice it. In this background he showed the possibilities of developing individuals in the personal and social aspect. Acting according to the ethics principles of care the disabled people can treat their dysfunctionality not as an uncrossable barrier, but as the situation where one must again adjust their needs and ways of their execution. Furthermore, thanks to them, they are able to fully control meeting those needs regardless faced individual and institutional difficulties. The ethics of care always leaves a certain freedom area, within which the undertaken decisions depend solely on the very individual.

Keywords

etyka troski techniki siebie wolność samokontrola osoby z niepełnosprawnością Foucault ethics of care technologies of self freedom self-control disabled people Foucault

Article Details

How to Cite
Pezdek, K. (2016). Disabled People and Michel Foucault?s Ethics of Care. INSTED: Interdisciplinary Studies in Education & Society, 19(2(74), 67–75. Retrieved from https://insted-tce.pl/ojs/index.php/tce/article/view/246

References

  1. BARNES C., MERCER G., 2008, Niepełnosprawność, Wydawnictwo Sic!, Warszawa.
  2. BEŁZA M., PRYSAK P., 2014, „Upokorzona” codzienność osób niepełnosprawnych”, Parezja, 2.
  3. DOLIŃSKI W., 2013, Społeczne tworzenie niepełnosprawności w kontekście fenomenologicznych założeń badawczych, Niepełnosprawność i Rehabilitacja, 4.
  4. DRWIĘGA M., 2012, Troska o siebie a rozwój człowieka, Psychologia Rozwojowa, 1.
  5. FIJAŁKOWSKA B., 2012, Etyka i EBM w fizjoterapii i terapii zajęciowej, Postępy Rehabilitacji, 4.
  6. FOUCAULT M., 1995, Historia seksualności, Czytelnik, Warszawa.
  7. FOUCAULT M., 2000a, Techniki siebie, [w:] M. Foucault, Filozofia. Historia. Polityka. Wybór pism, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  8. FOUCAULT M., 2000b, Czym jest Oświecenie?, [w:] M. Foucault, Filozofia. Historia. Polityka. Wybór pism, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  9. FOUCAULT M., 2009, Nadzorować i karać. Narodziny więzienia, Wydawnictwo ALETHEIA, Warszawa.
  10. FOUCAULT M., 2012, Hermeneutyka podmiotu, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  11. FOUCAULT M., 2013, Kim pan jest, profesorze Foucault? Debaty, rozmowy, polemiki, Wydawnictwo Libron – Filip Lohner, Kraków.
  12. GAJDZICA Z. (red.), 2013, Człowiek z niepełnosprawnością w rezerwacie przestrzeni publicznej, Wydawnictwo Impuls, Kraków.
  13. GIERMANOWSKA E., 2015, Niepełnosprawni obywatele i pracownicy. Niedoceniony potencjał zawodowy z perspektywy pracodawców i polityki społecznej, Studia BAS, 2.
  14. HABERMAS J., 2007, Filozoficzny dyskurs nowoczesności, Universitas, Kraków.
  15. HYŻY E., 2009, „Demokracja troski”. Feministyczna etyka w zglobalizowanym świecie, [w:] A. Frątczak (red.), Kobiety wobec polityki – kobiety w polityce. Historia, realia, perspektywy, Oficyna Wydawnicza AFM, Kraków.
  16. KŁOS B., 2015, Systemy orzecznictwa o niezdolności do pracy i orzecznictwo o niepełnosprawności w Polsce, Studia BAS, 2.
  17. KOWALIK S., 2007, Psychologia rehabilitacji, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa.
  18. KUMAR A., 2011, Disability, rehabilitation and social control: A Foucauldian perspective, International Journal of Human Sciences, 8.
  19. KWARCIŃSKI T., 2007, Moralny wymiar równości szans w świetle dokumentów Unii Europejskiej, [w:] K.A. Kłosiński (red.), Unia Europejska. Integracja – Konkurencyjność – Rozwój, Wydawnictwo KUL, Lublin.
  20. PEZDEK K., 2012, Ontologiczne i aksjologiczne kryteria organizowania pomocy osobom z niepełnosprawnością w filozofii Jürgena Habermasa, Teraźniejszość – Człowiek – Edukacja, 4.
  21. PEZDEK K., 2013, Problem wykluczenia osób z niepełnosprawnością w filozofii Michela Foucaulta, Niepełnosprawność i Rehabilitacja, 1.
  22. PRZYŁUSKA-FISZER A., 2013, Niepełnosprawność jako przedmiot refleksji etycznej, Wydawnictwo FALL, Kraków.
  23. RASIŃSKI L., 2010, Dyskurs i władza. Zarys polityki agonistycznej, Wydawnictwo Naukowe DSW, Wrocław.
  24. SERAFIN T., 2015, Edukacja osób niepełnosprawnych, Studia BAS, 2.
  25. SINGER P., 1997, O życiu i śmierci. Upadek etyki tradycyjnej, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.
  26. SOWA J., 2011, Etyczne aspekty procesu rehabilitacji, Człowiek – Niepełnosprawność – Społeczeństwo, 2.
  27. SZAWARSKI Z., 2005, Mądrość i sztuka leczenia, słowo/obraz/terytoria, Gdańsk.
  28. SZCZUPAŁ B., 2009, Równość wobec prawa jako jeden z warunków realizacji praw człowieka z niepełnosprawnością, Niepełnosprawność. Półrocznik Naukowy, 1.
  29. WODZIK J., 2012, Etyka troski Carol Gilligan a zarzut esencjalizmu, Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria, 1.
  30. ZAKRZEWSKA-MANTERYS E., 2010, Upośledzeni umysłowo. Poza granicami człowieczeństwa, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
  31. ZIEMIŃSKA R., 2008, Etyka troski i etyka sprawiedliwości. Czy moralność zależy od płci?, Analiza i Egzystencja, 8.