Article Sidebar

Submitted
June 8, 2020
Published
December 31, 2018
Download
pdf (Język Polski)
Statistic
Read Counter : 131 Download : 92

Main Article Content

Abstract

The issue of the text concerns the constitution of human identity in the context of space. The theoretical base of our disquisition is M. Eliade's concept of inhabited space, and M. Heidegger's concept of being-in-the-world. The former points to the social establishment of a framework for individual identity, while the latter refers to the effort of a man to create space thanks to his connections to the things at hand. In its context, the disruption of the direct relation with a man and a thing causes the risk of blocking the development of human identity. The contemporary culture has created practices of governing the private space of people's homes, which is considered to be a part of the capitalist policy of governmentality.

Keywords

tożsamość przestrzeń dom dyspozytyw polityka urządzania identity space home dispositive governmentality policy

Article Details

License

Copyright (c) 2018 Teraźniejszość ? Człowiek ? Edukacja

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

TCE (INSTED) is an open access journal, which means that access to the full texts is free of charge. People using the journal may download publications, copy and print them, as well as post on their websites links to the full texts of the journal's publications. Texts can be used as long as readers do not exceed the licenses. Authors submitting manuscripts for publication obtain copyrights. Unless otherwise specified, published texts are available under the Creative Commons Attribution - Share Alike 4.0 International license.

How to Cite
Lewartowska-Zychowicz, M. ., & Strumska-Cylwik, L. . (2018). Habitation and Identity. Home Dispositive in Governmentality Policy. INSTED: Interdisciplinary Studies in Education & Society, 21(4(84), 29–39. Retrieved from https://insted-tce.pl/ojs/index.php/tce/article/view/139
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. BECK U., 2004, Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności, przeł. S. Cieśla, Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Warszawa.
  2. BECK U., GIDDENS A., LASH S., 2009, Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  3. BOGUNIA-BOROWSKA M., ŚLEBODA M., 2003, Globalizacja i konsumpcja. Dwa dylematy współczesności, Wydawnictwo Universitas, Kraków.
  4. BROSZ M., 2016, Eksperci i fachowcy, czyli kto kontroluje, co dzieje się w mieszkaniu?, [w:] M. Jewdokimow, M. Łukasik (red.), Socjologia zamieszkiwania. Narracje, dyfuzje, interwencje, Wydawnictwo UKSW, Warszawa.
  5. BUCZYŃSKA-GAREWICZ H., 2005, Język przestrzeni u Heideggera, http://rcin.org.pl/Content/52407/WA248_68812_P-I-2524_buczyn-jezyk.pdf [dostęp: 13.05.2018].
  6. BURDZIK T., 2012, Przestrzeń jako składnik tożsamości w świecie globalizacji, Kultura – Historia – Globalizacja, nr 11.
  7. CAMBELL C., 2006, Kupuję, więc wiem, że jestem. Metafizyczne podstawy nowoczesnego konsumeryzmu, Kultura Popularna, nr 4 (18).
  8. CHUTORAŃSKI M., 2013, Pojęcie i konteksty wychowania w pracach Michela Foucaulta, Wydawnictwo Naukowe DSW, Wrocław.
  9. DZIUBAN A., 2013, Gry z tożsamością. Tatuowanie ciała w indywidualizującym się społeczeństwie polskim, Wydawnictwo Naukowe UMK, Toruń.
  10. ELIADE M., 1993, Sacrum – mit – historia: wybór esejów, przeł. A. Tatarkiewicz, PIW, Warszawa.
  11. ELIADE M., 2008, Sacrum a profanum: o istocie sfery religijnej, przeł. B. Baran, Aletheia, Warszawa.
  12. FOUCAULT M., 2010, Bezpieczeństwo, terytorium, populacja. Wykłady w Collège de France 1977–1978, przeł. M. Herer, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  13. GIDDENS A., 2001, Nowoczesność i tożsamość: „ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności, przeł. A. Szulżycka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  14. HEIDEGGER M., 2002, Odczyty i rozprawy, przeł. J. Mizera, Wydawnictwo Baran i Suszyński, Kraków.
  15. HEIDEGGER M., 2004, Bycie i czas, przeł. B. Baran, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  16. JEWDOKIMOW M., 2008, Meblościanka i jej użytkowanie w polskich mieszkaniach, [w:] Z. Opacki, D. Płaza-Opacka (red.), Dom – spotkanie przestrzeni prywatnej i publicznej na tle przemian cywilizacyjnych XIX i XX wieku. Zbiór studiów, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk.
  17. Zamieszkiwanie i tożsamość. Dyspozytyw domu w urządzaniu jego mieszkańców 39
  18. KALTENBERG-KWIATKOWSKA E., 1982, Społeczne problemy mieszkalnictwa i socjologia mieszkania, [w:] E. Kaltenberg-Kwiatkowska (red.), Mieszkanie. Analiza socjologiczna, PWE, Warszawa.
  19. MACH Z., 2008, Przedmowa, [w:] T. Paleczny, Socjologia tożsamości, Wydawnictwo KSW im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego, Kraków.
  20. NIKITOROWICZ J., 1995, Pogranicze. Tożsamość. Edukacja międzykulturowa, Trans Humana, Białystok 1995.
  21. OSTROWICKA H., 2015, Przemyśleć z Michelem Foucaultem edukacyjne dyskursy o młodzieży. Dyspozytyw i urządzanie, Oficyna Wydawnicza Impuls, Kraków.
  22. RUTKOWIAK J., 2005, Czy istnieje edukacyjny program ekonomii korporacyjnej?, Teraźniejszość – Człowiek – Edukacja, nr 3 (31).
  23. RYBCZYŃSKI W., 1996, Dom. Krótka historia idei, Wydawnictwo Marabut & Oficyna Volumen, Gdańsk –Warszawa.
  24. SZCZEPSKA-PUSTKOWSKA M., 2010, Antropologia pokoju dziecięcego – zarys teoretyczny, [w:] M. Szczepska-Pustkowska, M. Lewartowska-Zychowicz, A. Kozyczkowska (red.), Przestrzenie teraźniejszości i ich społeczno-edukacyjne sensy, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń.
  25. SZLENDAK K., 2011, Sacrum i profanum w przestrzeni mieszkalnej, Kultura – Media – Teologia, nr 6.
  26. TUAN Y.-F., 1987, Przestrzeń i czas, przeł. A. Morawińska, PIW, Warszawa.